PlatinTimes: Aktuelle Beiträge
- Bericht über Sicherheitsverletzung bei Dropbox Sign
-
Sicherheit einer Produktionslinie
- Orientierungshilfe für datenschutzkonformen KI-Einsatz
-
Sicherheit einer Produktionslinie
- Mit Netbird WireGuard-basierte VPN-Lösung selbst hosten
-
Sicherheit einer Produktionslinie
- Gefahren durch Cyberangriffe wachsen 2023 weiter an
-
Sicherheit einer Produktionslinie
- KI, Cyberangriffe und Desinformation
-
Sicherheit einer Produktionslinie
- April-Update kann bei Windows für Probleme mit Active Directory führen
-
Sicherheit einer Produktionslinie
- Notfallschrank mit Laptops für Kommunen nach Cyberangriffen
-
Sicherheit einer Produktionslinie
- Schutz gegen Ransomware via SFTP oder Cloud-Sicherung
-
Sicherheit einer Produktionslinie
- Veränderungen im Datenschutz bei Microsoft 365
-
Sicherheit einer Produktionslinie
- „Unheilige Allianz“ zwischen Cyberkriminellen und Geheimdiensten
-
Sicherheit einer Produktionslinie
- 91 Prozent der Firmen haben Lösegeld für Ransomware bezahlt
-
Sicherheit einer Produktionslinie
- Millionen Repositories sind mit bösartigen Metadaten kompromittiert
-
Sicherheit einer Produktionslinie
- Cyberkriminelle greifen LastPass-Nutzer an
-
Sicherheit einer Produktionslinie
- GPT4All – KI ohne Internet nutzen
-
Sicherheit einer Produktionslinie
- Wenn der Helpdesk zur Gefahr wird
-
Sicherheit einer Produktionslinie
- Eset sichert Kleinst- und Homeoffice-Betriebe ab
-
Sicherheit einer Produktionslinie
- Compliance hat im Mittelstand oft Vorrang vor IT-Sicherheit
-
Sicherheit einer Produktionslinie
- AMD veröffentlicht Updates für Schwachstellen in Grafiktreiber
-
Sicherheit einer Produktionslinie
- Microsoft erweitert März-Update von Exchange
-
Sicherheit einer Produktionslinie
- Vorratsdatenspeicherung: Faeser sieht sich durch Urteil bestärkt
-
Sicherheit einer Produktionslinie
Frage:
In unserem Betrieb gibt es eine große Produktionslinie (Baujahr 2006) zur Herstellung von Baustoffen. Aufgrund eines Vorschlages aus dem kontinuierlichen Verbesserungsprozess (KVP) sollen nun die Sicherheitsbereiche geändert werden.
Die Sicherheitsfunktionen werden bisher über eine sicherheitsgerichtete SPS (Safety SPS) realisiert. Aufgrund der notwendigen Änderungen sind zusätzliche Hydraulik-Ventile sicher abzuschalten. Bisher werden die Versorgungsbaugruppen der dezentralen SPS über zwei jeweils von der Safety SPS gesteuerte Schütze abgeschaltet. Bei dem geplanten Umbau kam jetzt die Frage auf, ob dies zulässig ist. Muss davon ausgegangen werden, dass im Fehlerfall über die 5 V des Rückwandbusses der Safety SPS eine Ansteuerung der 24-V-Hydraulikspulen erfolgen kann? Müssen die Ventile mit zusätzlichen Relais allpolig hinter der dezentralen SPS abgeschaltet werden oder reicht eine Abschaltung der Versorgungsbaugruppen, um den Performance Level 3 zu erreichen? Wie wahrscheinlich ist es, dass der Rückwandbus die mit 24 V arbeitenden Aktoren erregt?
Antwort:
Kategorie: Einstufung sicherheitsrelevanter Teile einer Steuerung hinsichtlich der Struktur, der Fehlererkennung […]